Interiano: 53 años de cárcel por Cristina Elías reportera de Adelante A medida que el proceso de condena continúa en la corte de Marshall, José Interiano, el salvadoreño de treinta y cinco años convicto por violación de una niña de doce años, se veía más y más sombrío. Un mes antes, en febrero, durante tres días de juicio, Interiano (abajo) había sido encontrado culpable de violar a su hijastra en 50 ocasiones y se le había fijado una fecha de sentencia para marzo 22. La defensa tenía la esperanza de que el juez redujera la sentencia de cincuenta y tres años. Pero el juez se negó a las peticiones de Interiano y su abogado de reducir la condena, o abrir un nuevo caso. Al preguntársele a Interiano si tenía algo que añadir antes de ser sentenciado, Interiano lloró. Aunque no está claro si Interiano apelará, si decidiera hacerlo, debera apelar con un defensor público, dijo su abogado Richard Beard. Después de ser sentenciado, Interiano fue transferido al Centro Correccional de Fulton. Allí será evaluado por 60 o 90 días y después envidado a una cárcel estatal. Al terminar su sentencia, será deportado, dijo Beard. En estados como Carolina del Norte, sentencias en casos de violación en segundo grado pueden ser mitigadas por factores tales como la diferencia de edad entre el acusado y su víctima, y su historia criminal. Pero en Missouri, no hay normas regulatorias para ayudar a los jurados a adjudicar sentencias, dijo John Briscoe, Presidente de la Missouri Bar Association. El juez, Joseph Dandurant, confirmó la sentencia, añadiendo que, a menos que una sentencia fuera “repugnante a la conciencia,” era su deber seguir la decisión del jurado. En Missouri, los jueces no pueden dar al acusado una condena más larga que la dictada por el jurado — pero sí pueden reducir la pena. Aunque Interiano le pidió a Dandurant que tomara en cuenta la lejanía de su abuela é hijos en El Salvador y redujera su condena, el juez se negó. Habiendo escuchado las pruebas, dijo, no le cabía duda de que la pena recomendada era justa. Dandurant le dijo a Interiano que, cuando él había escogido la manera en que iba a ser juzgado, descartando las otras dos posibilidades — declararse culpable o ser juzgado sólo por un juez — se había comprometido a someterse a los resultados, dijo el fiscal Jay Barton. Interiano respondió que no había entendido sus opciones. Antes de la sentencia, Beard había pedido un nuevo juicio, apoyándose en que el arresto y el proceso jurídico se habían visto marcados por inconsistencias causadas por el poco inglés del acusado. El juez se negó. Después, el abogado pidió que el juez redujera la sentencia y, nuevamente, el juez dijo que no. En el examen rutinario del proceso jurídico, la defensa mantuvo que, durante el juicio, el fiscal había influido por equivocación en el jurado, sugiriendo que Interiano podía ser juzgado por cada uno de los incidentes. Pero el juez se negó a considerar sus objeciones. Por lo menos, doce Hispanos estuvieron presentes. Miembros de la comunidad se mostraron descontentos con la gravedad de la sentencia. “Es demasiado,” dijo Juan Benavides, el dueño de Nexcy’s en Marshall. “Ellos lo podían haber deportado, pero esto ha sido demasiado.” La víctima no estuvo presente en el juicio. Su madre optó por que la menor no asistiera, dijo Kim Owen, la secretaria de Barton. “Ella pensó que ya era demasiado para la niña,” dijo Owen.