CUESTIONARIOS DE LOS CANDIDATOS

Por Chris Valerio and Carrie Tyler
Reporteras de Adelante

U.S. Senate

Jean Carnahan

Jean Carnahan, DemocratA

SIN RESPUESTA

Jim Talent

Jim Talent, RepublicanO

SIN RESPUESTA

Tamara Millay

TAMARA MILLAY
Libertarian

1. Apoyo el DREAM Act. No es el función del gobierno federal la de dictar la política de admisiones de las instituciones estatales.

2. Apoyo esto, y cualquier acto que reduzca al mínimo las exigencias para la gente pacífica a entrar a los Estados Unidos.

3. Apoyo HR 1452. Por encima y más allá de mi creencia de que la política de inmigración debería animar en vez de desalienta la inmigración, es especialmente notorio aplicar la política en una manera que separa familias.

4. Apoyo HR 1266. El empleo de la "evidencia secreta", en casi cada caso, debería ser rechazado.

5. Me opongo a estas regulaciones. Se exceden y están pobremente interpretadas. Obviamente, el gobierno debería hablar las mismas lenguas de aquellos esto sirve, y esto puede significar conservar intérpretes o imprimir documentos en más de una lengua. Sin embargo, piden una construcción más estrecha. Demasiado dinero del contribuyente ha sido gastado en un esfuerzo vano de hacer todas las cosas para toda la gente.

6. No, yo creo en fronteras abiertas. El empleo de aplicación de la ley local para hacer cumplir leyes de inmigración es un modo de ocultar el verdadero costo de aquellas leyes.

7. No, la propuesta de Ashcroft es hueca. Esto permite demasiada latitud de autoridades y es principalmente un intento de evitar el tema y consignarlo "a más estudio." En un minuto él esta en "contra" del perfilamiento racial y en el siguiente minuto él lo esta haciendo. Las leyes con respecto a perfil racial deberían ser simplificadas. ¿Qué tan complicado puede ser el “no hagas eso”?

8. Favorezco la amnistía inmediata e incondicional para todas las personas que ahora residen en EE UU en lo que concierne a las violaciones de ley de inmigración. Los que cometen crímenes no relacionados con la inmigración dentro de EE UU, sólo después de que tengan la condena, deberían ser sujetos a medidas necesarias de deportación. Propongo un periodo de fronteras abiertas.

"Digger" Romano

Daniel "digger" Romano
PARTIDO VERDE

1. Apoyo totalmente esta legislación. Esto está de acuerdo con mi creencia de siempre de los derechos de los trabajadores indígenas, estudiantes y sus familias. No deberíamos tener ciudadanos de segunda clase en esta o en ninguna nación.

2. Doy total apoyo a esta legislación.

3. Creo que las familias pobres en este país tienen el derecho a tener un hogar, alimentación adecuada y atención médica SIN TOMAR EN CONSIDERACIÓN SU RAZA, RELIGIÓN, ORIGEN ÉTNICO O EL ESTATUS DE SU RESIDENCIA O CIUDADANÍA.

4. Todas las personas en este país, incluso los inmigrantes, deben tener básicos derechos legales en contra de investigaciones sin irrazonables y “ evidencia secreta”.
5. Sí.

6. No.

7. Apoyo toda legislación que prohíbe estatutos raciales. John Ashcroft ha invadido los derechos constitucionales de los ciudadanos y ha violado leyes internacionales con respecto a los inmigrantes y a las personas que no son residentes. Basado en esos hechos él debería ser

8. Sí. ¡Si mis oponentes dicen eso!

De lo contrario, ¿estaría dispuesto a apoyar un programa de trabajador visitante temporario para esos residentes? De no ser así, ¿cuál sería la mejor solución que usted propondría para hallar una solución para los millones de trabajadores ilegales que viven en los EEUU? Como lo dije anteriormente, y en forma consistente con las opiniones que he expresado siempre, todas las personas, ciudadanos y no ciudadanos, merecen sus derechos humanos y legales. La única forma en la que podemos disminuir el flujo de trabajadores ilegales en los EEUU es trabajar por justicia económica y social para toda la gente en las Américas. Las corporaciones internacionales antidemocráticas, los gobiernos autoritarios y paramilitares en Latino América deben terminarse. La CIA debe eliminarse, ya que su agencia ha sido responsable de tantos abusos de los derechos humanos en toda América.
El gobierno de los EEUU debe cortar su ayuda económica con Guatemala, Colombia y todas las otras naciones de latinoamericanas. Debemos volver a establecer relaciones diplomáticas completas con Cuba. Cuando la democracia, las oportunidades económicas, los derechos humanos básicos y la justicia se garanticen en toda América (y en el mundo), quizás la gente no necesite tanto migrar de un país a otro para escapar de la opresión.

U.S.H. of Representatives,
9th District

kenneth Hulshof

Kenneth Hulshof
RepublicanO

SIN RESPUESTA

Don Deichman

Don Deichman
DemocratA

SIN RESPUESTA

Keith Brekhus

Keith Brekhus
PARTIDO VERDE

1. Yo apoyo al Acta DREAM. Si abrimos la oportunidad de estudiar en las universidades a gente indocumentada la economía estadounidense puede beneficiar. Y tampoco tiene mucho sentido negarle una educación universitaria a alguien porque entro al país ilegalmente cuando era niño.

2. Apoyo a S 778. Deberían de extender las fechas para que todos los elegibles pueden regresar a sus países sin el riesgo de estar prohibido entrada al regresar.

3. Apoyo el acta de reunificación familiar. HR 1452 protege a los inmigrantes de deportación cuando se puede considerar tal detalles como la duración de su residencia y la seriedad de la crimen para darle mas oportunidad para quedar en el país. Deberíamos proteger los derechos de defensa legal de los inmigrantes en la misma manera como a los ciudadanos estadounidenses.

4. Apoyo a HR 1266. No se debe permitir el uso de evidencia clasificada en casos de deportación a menos que la evidencia será convertida en información publica, disponible al acusado y su abogado.

5. Apoyo a legislación federal que garantiza acceso para personas con proficiencia limitada en ingles (LEP) a todas las agencias recibiendo fondos del gobierno estatal. Acceso a fondos y servicios públicos no deberían de estar negaos a personas que no hablan ingles.

6. La policía local/municipal no debería de ayudar a imponer las leyes federales de inmigración. Las leyes de inmigración son leyes federales y no deberían de involucrar la policía local.

7. Yo fuertemente opongo la practica de usar perfiles raciales y estoy dedicado a resistir cualquier esfuerzo de John Ashcroft u otros para instituir estatutos condonando su uso. Discriminación a base de raza, sexo, religión, o etnicidad no se debería de tolerar.

8. Apoyo un programa comprensivo de amnistía que daría de ciudadanía estadounidense a residentes indocumentado viviendo y trabajando en EEUU. Inmigrantes indocumentados proporcionan mucho labor para este nación y merecen los beneficios de la ciudadanía estadounidense.

Mo. State Senate, 28th District

Catherine Johnson

Catherine Johnson
DemocratA

1. Si, yo apoyo a legislación federal que garantiza acceso para personas con proficiencia limitada en ingles (LEP) a todas las agencias recibiendo fondos del gobierno estatal. Soy un miembro de la Board of Directors del distrito occidental de desarrollo de labor y hemos contratado los servicios de un traductor hispánico para trabajar en las oficinas de empleo “One Stop” en Sedalia y Marshall

2. Aunque yo entiendo la situación de hispanos “ilegales,” no veo como una ley los puede excluir sin el peligro de abrir las puertas a terroristas ilegales. Muchas veces, una licencia de manejo se usa como prueba de identidad para abrir una cuenta bancaria, obtener crédito, o subirse a un avión comercial. Una agencia como la Missouri Department of Revenue se carga de la responsabilidad de asegurar la identidad del individuo, a través de la presentación de su acta de nacimiento (en ingles); un pasaporte; tarjeta de seguro social; o alguna otra prueba de identificación antes de expedir la licencia de manejo. Yo no creo que se debe de cambiar estos requisitos ahora.

3. Si un individuo gradúa de una preparatoria en Missouri y tiene “prueba de residencia” y tiene los otros requisito debe de tener los mismos derechos que otros alumnos nativos de Missouri. Si esto es lo que el Acta DREAM permite, yo no tendría ningún problema apoyando legislación que daría tal estudiantes el derecho de ser residentes legales.

4. No. No creo que la policía local/municipal debería de ayudar a imponer las leyes federales de inmigración.

5. Si. Apoyo el uso de fondos para educación bilingüe donde se necesita.

6. Si. Apoyo el uso de fondos para programas de ESL (Ingles como segundo idioma). Se necesitan empleados bilingües.

Delbert Scott

Delbert Scott
RepublicanO

1. SI.

2. SI.

3. NO. Si una persona vive en EEUU ilegalmente, yo opondría su derecho de tener una licencia de manejo de Missouri. Estaría a favor de dejarlos manejar en Missouri con una licencia de su propio país.

4. NO, solamente si son residentes de Missouri. En cuanto al acta federal llamado DREAM, que algunos estados también han adoptado, yo lo apoyo en el caso de jóvenes que son residentes de Missouri, graduados de preparatorias en Missouri, y que quieren estudiar la universidad pero no pueden porque sus padres los trajeran ilegalmente. Bajo esas condiciones, yo sí apoyaría tal legislación.

5. SI. Pienso que deberían trabajar juntos cuando se necesita.

6. SI.

Jesse O. Watson

Jesse O. Watson
Libertarian

1- Si apoyo absolutamente el igual acceso para ciudadanos legales para los fondos del estado que ya están asignados. Yo no o podría no apoyar fondos adicionales para nadie. Yo estoy en contra de cualquier incremento de impuestos por ninguna razón.

2- Si.

3- No. Aquí es porque, yo actualmente estoy en contra de impuestos gubernamentales que apoyan la educación, especialmente a nivel universitario para ninguno.

4- No, esto podría no ser. Yo quiero menos leyes, por lo tanto menos leyes puestas en vigor en los niveles locales. Nosotros ya tenemos muchas leyes ”tontas” en todos los niveles y gastar demasiado dinero de los contribuyentes tratando de hacer cumplirlas. Las leyes de inmigración están entre aquellas.

5- No, aquí es por que yo estoy a favor de reducir el dinero de la educación publica, no incrementarlo. Educación podría ser pagada directamente por padres, negocios y organizaciones sin fines de lucro, quienes voluntariamente eligen hacer eso si nosotros fuéramos a corregir nuestras leyes inmigratorias ”tontas”, esto podría ser mejor interés de los negocios para proveer educación bilingüe en algunas áreas para con el fin de atraer empleados de comida.

6- No, no de los contribuyentes. Nuevamente podría estar en los intereses de negocios el apoyar esto con el fin de atraer empleados. Si nosotros pudiéramos corregir nuestras leyes de inmigración y reducir los impuestos de las corporaciones, los negocios podrían estar mas inclinados a fondo voluntario como programas.

Mo. House 117th District

Hayes Murray

Hayes Murray
DemocratA

1. Siempre y cuando sean legales dentro de las fronteras de los Estados Unidos, seguro. Y por supuesto si van a proveer acceso van a tener que tener traductores, por lo que no veo porque eso no pueda ser un componente apoyado de un programa así.

2. Siempre y cuando puedan probar que usando cualquiera sean legales dentro de las fronteras de los Estados Unidos, eso estaría bien.

3. Yo serví en el ejercito de los estados Unidos por 4 años manejando un tanque, nací y viví en los Estados Unidos y cuando vine a Mizzou para ir a la Universidad tuve que pagar matricula fuera-del-estado -- por lo que adivino que la idea de dejar graduados indocumentados de las escuelas secundarias no me complace.

4. No, ya tenemos agencias para esto.

5. Yo apoyaría ecuación bilingüe en todo el estado, no solo donde haya concentración de Latinos. La población Latina esta explotando en todo el Centro de los Estados Unidos y yo pienso que pondríamos un gran numero de niños en desventaja si no se les ofrece la oportunidad de aprender otro idioma, especialmente español.

6. Ciertamente, porque esa ecuación disminuiría la necesidad de traer traductores cada vez que se necesite un servicio y ayudaría mas a los nuevos residentes de los Estados Unidos integrarse más rápido en la economía y la sociedad en general. Mientras menos haces sentir alienada a la gente y mientras más hagas sentir a ellos en casa, mejor para todos.

Larry Crowford

Larry Crawford
Republican

1- Sí.

2- Sí.

3- Sí.

4- Sí, pero con el entrenamiento necesario.

5- Sí, un financiamiento limitado.

6- Sí.

Mo. House, 118th District

Judith Moriarty-Ebers

Judith Moriarty-Ebers
DemocratA

1. Sí -- demasiados están negados de servicios médicos por barreras de idioma

2. Sí -- necesitamos un mejor sistema para proveer licencias de conducir. Demasiados usan el mismo SSN mientras están aquí y crean problemas innecesarios

3. Sí

4. No -- consumiría demasiado tiempo -- no entrenados como oficiales de migración.

5. Sí

6. Sí

Quiero ver la población Hispana tratada con respeto. Quisiera ver mas participación en los derechos de voto a su disposición. Primero registrarse y luego votar en el día de las elecciones--así es como impactas a la sociedad y la legislación. Si no eres un votante, deberías formar un club de activistas. Estar al tanto de los asuntos importantes.

Todd Smith

Todd Smith
RepublicANo

1. A pesar de que no estoy al tanto de las regulaciones federales, siento que es importante que deba haber alguna ayuda financiera tratándose de servicios de traducción. Actualmente Presido el Comisionado de Condado Pettis, y venimos al contacto con la necesidad de traductores (principalmente el hispano o el ruso) con regularidad. Mientras que el costo individualmente no es prohibitivo, la persona promedio no se dan cuenta de las diversas agencias que necesitan este servicio, incluyendo cuidado médico, la aplicación de ley, escuelas, y agencias del servicio social. Sumados todos juntos comienza a representar una gotera en los presupuestos de gobierno local.

2. Esto parecería una propuesta razonable para aquellos trabajadores que vienen a nuestra área por un periodo limitado con intenciones de volver a casa como muchos hacen.

3. La matricula en-el-estado contra fuera-del-estado, ha sido un problema durante muchos años. Yo apoyaría esta oferta, demostrando que el estudiante, de cualquier parte que venga, haya vivido en el estado un período de tiempo razonable.

4. Mientras no sienta que cualquier funcionario local de la policía quiera crear más trabajo para ellos mismos saliendo en busca de los violadores de otras jurisdicciones, yo no vacilaría en atar sus manos y decirles que ellos no pueden hacerlos cumplir, si en el proceso de realizar sus deberes ellos descubren una violación.

5. Como declarado arriba, creo que esto se hace cada vez más una carga financiera para los distritos escolares locales, muchos de los cuales están ya están limitados en la entrega de los servicios requeridos. Sé que ellos aceptarían gustosamente cualquier ayuda posible.

7- Soy desconocedor del nivel de financiamiento actual, sea localmente o estatal, pero pocos discutirían la necesidad. Éste es obvio cuando los niños actúan como traductores para los padres en las tiendas, etc. Ellos están expuestos al ingles en la escuela, pero los padres tienen limitadas oportunidades de aprenderlo.

Mo. House, 23rd District

Jeff Harrias

Jeff Harris
DemocratA

1- Sí, para ambas preguntas.

2- Sí, asumiendo que esto es lógicamente factible.

3- Sí.

4- Esto es principalmente un asunto federal. Ante la ausencia de circunstancias excepcionales, tales como la falta de oficiales de inmigración federal, esto podría no ser un asunto para la ejecución de la ley local.

5- Sí.

6- Sí.

Verna Harris-La "boy"

Verna Harris-LaBoy
RepublicanO

SIN RESPUESTA

Mo. House, 24th District

Cynthia Baker

CyNthia Baker
Republicana

SIN RESPUESTA

Chuck Graham

Chuck Graham
Democrata

1- Sí

2- Sí

3- No

4- SOLO SI TRABAJAN CONJUNTAMENTE CON OFICIALES FEDERALES

5- Sí

6- Sí

Greg Rennier

Greg Rennier
Libertarian

1. No, no apoyo esos financiamientos o esos objetivos. Creo que inglés debe ser el idioma principal para los asuntos gubernamentales. ¿Por qué? Creo que el uso de más de un idioma nos separa en diferentes sectores cuando en realidad deberíamos tener una comunión de los americanos y las personas de Missouri. En este país, no debemos de olvidarnos nunca de donde provenimos, pero ciertamente debemos recordar dónde estamos. Un idioma en común facilitaría este entendimiento.

2. No, si el no tener documentos significa que han entrado al país ilegalmente o que poseen documentos falsos, entonces estoy en contra de otorgar licencias de conducir a esos individuos.

3. No. No voy a dar apoyo a ninguna ley que haga extensivo los derechos que las personas de Missouri se ha ganado a ninguna persona que no sea de Missouri.

4. Creo que los oficiales de la policía local pueden imponer las leyes de este país, incluyendo las leyes de inmigración.

5. No, no apoyo al financiamiento de la educación bilingüe. Como lo dije anteriormente, creo que ese tipo de actividades dividen a las personas de Missouri en lugar de unirlas.

6. No.

Mo. House, 25th District

DR. Joel Jeffries

Joel Jeffries
RepublicanO

1- En el próximo año el Estado de Missouri afrontará un déficit de fondos de $500,000,000. Mientras yo entiendo y apoyo la necesidad para trasladar servicios, aquellos servicios no pueden ser a expensas de aquellos que dependen de nosotros para los servicios básicos.

2- Sí.

3- Yo creo en la importancia de la educación y esa educación puede y hace nivelar muchos campos. Sin embargo en el contexto de una caída de la economía del estado y cortes en fondos del Estado para una educación superior. Futuras reducciones de los ingresos en la Universidad no parecen deseables.

4- En tanto como ellos tomen juramento para defender la ley, sí.

5- Sí, mientras el objetivo es por capacidad en ingles, dentro de los limites financieros de la respuesta numero 1.

6- En respuesta numero 5.

Vicky Riback wilson

Vicky Riback Wilson
Democrata

1- Sí

2- Sí, sin embargo en esta época de crisis financiera, la cantidad de dinero disponible tendrá que dividirse entre otros servicios como es el derecho a atención médica.

3- Sí

4- En el caso que ellos hayan cumplido con otros requisitos como es el haber finalizado

5- No

6- Como profesora de Inglés como Segundo Idioma (ESL en ingles) por más de 10 años, se que hay muchas formas de ayudar a personas con un inglés limitado. La educación bilingüe puede ser efectiva en situaciones especiales, a corto tiempo y durante ciertos niveles de aprendizaje. En base a la población existente y el fondo monetario disponible en el estado, un programa bilingüe completo probablemente no es muy factible en este momento. Sin embargo, debemos asegurarnos que niños cuyo inglés es muy limitado tengan acceso a oportunidades 100.

Adam Shahid

Adam Shahid
Libertarian

1- Bueno, como regla general, los Liberales se oponen al uso de los fondos del gobierno fuera de la base de los requisitos constitucionales. Además, nos oponemos que el gobierno federal manipule el gobierno estatal vía restricciones de financiamiento (idealmente, el estado no aceptaría el dinero federal, ni permitiría que el gobierno federal tome el dinero de los ciudadanos del estado). La cuestión de tener documentos en lenguas adicionales es difícil. Los Liberales no apoyan las leyes de lenguas “oficiales”, creyendo que las comunidades locales deben ser libres de utilizar cualquier idioma que deseen. Por otra parte, no nos gusta mas servicios financiados por impuestos (en este caso, servicios de traducción). Nosotros no nos oponemos a tener servicios de traducción accesibles, pero no nos gusta la idea de que sean financiados con impuestos. Pienso que pagar cuando usted utilice el servicio de traducción sería el mejor (un pago por el servicio de traducción), o los grupos privados podrían proporcionar este servicio a su propio costo. Si una lengua diferente al inglés llega a ser predominante en un área, los servicios de traducción pueden ser innecesarios, pues la plaza de aspirantes ideales sería probablemente bilingüe en ese punto. Un aspirante bilingüe tendría una ventaja sobre los que pueden hablar un solo idioma. Alternativamente, en vez de financiar una nueva posición de “ traductor ”, la ley podría decir que cualquier nuevo individuo contratado para esa posición del gobierno deberá ser bilingüe.

2- Absolutamente. Un numero de identificación de impuesto debe ser tan válido como un número de Seguro Social. Incluso iría un paso más lejos diciendo que para solicitarlo debe necesitar solamente un comprobante con su dirección de residencia en el estado. No veo la necesidad de que las personas deban presentar otra forma de identificación.

3- Los Libertarianos creen en la inmigración abierta. Creemos que cualquier persona que desea ser un ciudadano de los EE.UU. debe poder hacerlo rápidamente y fácilmente. Individuos “indocumentados” se convertiría en cosa del pasado.
Para tratar la pregunta, apoyaría tal ley. ¿Por qué? Porque creo que los individuos deben poder conseguir la ciudadanía estatal sin importar su estatus federal. Creo que cualquier persona que viva en el estado el tiempo es suficiente para pasar los requisitos de residencia deba tener acceso a los beneficios completos del estado, incluyendo derecho de votación en elecciones locales y estatales. Si una persona tiene que pagar los impuestos donde vive, por lo menos debe obtener los mismos beneficios que tiene un ciudadano americano residente de ese estado.

4- Considerando que no creo en la mayoría de las leyes de inmigraciones eso, no. Sin embargo, aun si creyera que están justificados, yo no apoyaría a que obliguen a las jurisdicciones locales a hacer acatar leyes en el ámbito federal.

5- Los Libertarianos creen que la educación del gobierno es una herramienta política, y su propósito primario no es educar. Como tal, creemos en una separación de la escuela y el estado. Apoyamos la educación bilingüe tal que si no hubiera escuelas del gobierno, la gente estaría libre de elegir cualquier escuela no estatal que prefieran. Los que desean enviar a sus niños a una escuela no-Inglesa podrían hacerlo así, y sin la carga de impuesto que ahora financia las escuelas del gobierno, probablemente podrían tener una amplia gama de opciones. Igual seria para bilingüe, trilingüe, o las escuelas de inglés solamente. Si el gobierno ya no estuviera involucrado en la educación, ya no habría luchas sobre qué tipo de servicios debería ofrecer la educación del gobierno. En tal situación, simplemente la gente enviaría a sus niños a las escuelas que encaje con sus creencias y mayores deseos. Creo que trasladándose a sistema de educación privada, de caridad y no lucrativa seria lo mejor para todos, sin importar la lengua que hablan.

6- Nuevamente, los Libertarianos no apoyan el financiamiento del gobierno en la educación, no apoyaría un aumento del financiamiento para los programas de ESL. Sin embargo, apoyaría la abrogación de las leyes de licencia que hacen difícil o imposible que los centros independientes de una lengua empiecen progresar y prosperen. La gente debe estar siempre no-restringida a proveer servicios a otros. Luchamos a menudo sobre los recursos del gobierno porque no nos damos cuenta de que los servicios que queremos son mejor pagados por nosotros a aquellos en nuestra comunidad local que están dispuestos a proporcionar tales servicio