NEOFASCISMO PETROLERO:
PROPAGANDA BAÑADA EN ORO NEGRO

(AP Photo/Cesar Rangel) Marcha de protesta en Brcelona España duranteuna manifestación en contradel posible ataque de USA contra Irak el Domingo 27 de Octubre de 2002. Los carteles rezan en catalán:"Bush, Blair, Aznar: ¿Quién apretará el gatillo? y "Paremos la guerra en Irak".

"¿Acaso no hay un hombre o una mujer, inclusive un niño, que no sepa que la semilla de la guerra en el mundo moderno es la rivalidad industrial y comercial?"
Woodrow Wilson, presidente de los Estados Unidos,
5 de septiembre de 1919.

Rene Cisneros

Somos hoy testigos de un neofacismo que se presenta sutilmente inadvertido, pero que en los hechos es burdamente obvio. Es por esto que no resultan tan descabelladas las analogías que consideran a Bush más desequilibrado que Hitler, a Tony Blair más ridículo que Mussolini y a Ariel Sharon tan asesino como Franco, sólo que con el agravante de que el israelí cuenta con armas nucleares.

Es así que tal como el incendio del Reichstag en 1933 sirvió de coartada y pretexto a los nazis para emprender una despiadada campaña de persecuciones contra comunistas, socialistas, liberales y judíos (siendo esta escalada represiva la que serviría de sustento para dar forma a un régimen represivo y totalitario, mismo que en nombre de “la supremacía aria” buscaría someter al Mundo), del mismo modo los atentados del 11 de septiembre (amenaza de la cual los servicios de inteligencia estadounidense tenían información desde 1998, y que sin embargo el gobierno de Bush desatendió sospechosamente desde el comienzo de su mandato, reduciendo el presupuesto para los programas de seguridad, con el consecuente relajamiento de las medidas preventivas que esto implica) están siendo usados como pretexto y coartada por los “chickenhawks” de la Casa Blanca para sus lances imperialistas en nombre de “la civilización”.

En su momento, los nazis estuvieron interesados en la propaganda y no en la verdad, tal como lo reconoció una de las principales figuras nazis, Hermann Höering, durante el juicio de Nuremberg en 1945: “...todo lo que se requiere es decirle al pueblo que está siendo atacado y denunciar a los pacifistas por carecer de patriotismo y por exponer al país al peligro”. Esta fue de hecho una de las principales líneas argumentales utilizadas por Bush hace un año para convencer a la opinión pública de la necesidad de emprender la campaña militar en Afganistán, y a la que está recurriendo nuevamente en busca de atraerse la legitimidad indispensable para atacar Irak, mientras que se acusa de traidor a cualquier disidente, aun cuando éstos posean los fundamentos suficientes para cuestionar los irracionales arranques belicistas de Washington, tal como es el caso de Scott Ritter, el ex inspector de desarme de la ONU que ha declarado abiertamente que no existe ninguna prueba sobre la existencia de armas de destrucción masiva en suelo iraquí.

Sin embargo, este tipo de campañas contra los pacifistas y disidentes no son nuevas en los Estados Unidos, baste recordar al senador republicano Joseph McCarthy calificando a Albert Einstein y a Robert C. Oppenheimer como “judíos traidores”, sólo por el hecho de oponerse al desarrollo de bombas de destrucción masiva, o posteriormente encabezando una cacería de brujas contra importantes personajes de Hollywood que se atrevían a mantener una actitud crítica de la realidad. Y es al estilo McCarthy como un grupo de académicos israelíes y estadounidenses organizan una campaña contra los profesores y estudiantes que han osado pronunciarse contra las violaciones israelíes de los derechos humanos, campaña mediante la cual se induce a delatar a cualquier “pro palestino”, con lo cual se intimida arbitrariamente la libertad de expresión.

Pero la histeria, paranoia y racismo neofascista estadounidense no llega hasta ahí, sino que al igual que la Alemania posterior al incendió del Reichstag, los Estados Unidos han suspendido diversas garantías y libertades constitucionales en su propio suelo, emprendiendo una persecución silenciosa contra los inmigrantes, sobre todo los de origen islámico, además de prohibir el ingreso a casi todo visitante árabe, incluso a personajes reconocidos como el director de cine iraní Abbas Kiarostami, quien se disponía a asistir en estos días al Festival de Cine de New York.

De cualquier modo, el verdadero objetivo de la guerra contra Irak es ya escandalosamente obvio para el mundo entero: el control absoluto de la principal zona petrolera del planeta, por lo que Bush y sus cómplices no han dudado ni un momento en fabricar cuanta patraña les viene a la cabeza, sin importar lo absurdas que éstas parezcan. Ya sólo falta que los medios comiencen hacer más eficiente su servicio al imperio, tal como lo hicieron con Afganistán, mediante reportajes e informes que tergiversan la ya de por sí penosa situación de aquellos pueblos amenazados por los inhumanos “daños colaterales” de los supuestos misiles inteligentes. ¿Cuánto tardará para que se desborden los medios occidentales con reportajes delirantes sobre la opresión bajo la que viven las mujeres iraquíes (que en verdad no se puede negar, pero que tampoco puede ser utilizado como argumento para bombardear y arrasar militarmente a un país)? Mientras tanto, mujeres como Amina Lawal, condenada por el gobierno nigeriano a morir lapidada por haber quedado embarazada después de separarse de su marido, esperan a que los medios occidentales den una cobertura amplia y digna a las injusticias de que son presas, injusticias que sin embargo pasan desapercibidas como para emprender una cruzada internacional contra los gobiernos que las cometen.